互联网装修越来越火了，从明争暗斗地争抢“第一家互联网装修”的招牌，到花样百出地打出各种“环保”、“极致”、“20天”的口号，且不论这些喊得震天响的口号靠不靠谱，这场愈演愈烈的抢食大战至少证明了，“互联网+装修”确实是行业大势所趋的选择。

在家家都叫破喉咙地声称自家才是“互联网装修”的纯正血统时，其实市场根本不在乎版权，真正解决用户需求才是最为直观的优势。美家帮打出了777元的绿色环保装修，爱空间在20天快速装修的噱头上也给出了699元的价格，有住网更是声称秒杀所有“伪”互联网装修，放出了“599”的豪言……个个为了抢占市场无底线的“低价全包”，行业内嘘声一片，这些看似诱人的数字到底靠谱吗?消费者到底是坐收了渔翁之利，还是换了一种被坑的姿势而已?1+best旗下装修平台“知本家”意欲打造让业主知道成本的家装，挑战互联网装修价格透明。

合同面积不等于装修净面积，你被坑了多少钱？

很多业主都是在装修结束之后才好好上了装修这一课，而教训最惨痛的往往在于装修面积这一环节。业主们都知道，购房合同上的面积其实包括建筑面积和公摊面积等其他。业主只需要对自家实际面积进行装修，但很多装修网站为了弥补低价装修的利润，在合同签约上却是以“房产面积”或“合同面积”计算。

例如，合同面积100㎡的房子可能需要的装修净面积也就75㎡，但网站会以100㎡签约，即使网站打的是599元/㎡的超低价格，业主也要被装修网站狠狠宰掉(100㎡—75㎡)×599元/㎡=14975元，相当于多付了五分之一的装修款。这1万多块钱对很多年轻业主来说也不是小数目，但由于装修网站的噱头吸引力太大，很多不明就里的业主直到装修结束，也没算清楚这笔账。表面上给低价，但实则利用业主对装修外行的弱点混淆概念，这是目前部分线上装修网站的惯用手段，业主需谨防慎防。

知本家首创一键生成报价清单系统，装修多少面积就计算多少面积，使用多少材料就计算多少材料，清清楚楚做事，明明白白装修，让业主对装修了然于胸。

空间限制，主材限制，我的房子，你说了算？

低价全包的网站通常都以XXX价格加上标准建材吸引客户，对于地板、吊顶、瓷砖、洁具、开关面板等等都有着明确的配置表。这表面上是为客户进行品牌筛选，但却让业主装修时受到了许多限制。

所谓的“XXX元/㎡全包”，其实是网站为了图方便给出的固定套餐，根本没有考虑到业主的个性化需求。不管面向什么样的业主，提供什么样的户型，有什么样的需求，网站都只提供同一种装修方案。瓷砖三色可选，插座只装四个，乳胶漆也只有两个牌子，选择寥寥无几，业主在“低价”的绑架下只能被迫对有限的方案作出选择，增加一个插座都要额外收费，更别提局部墙体拆改、格局改造等其他装修需求了。

网站只提供一种价格一个装修方案，就意图满足所有装修业主的需求，当前线上的大多装修网站都把装修这件事想得太过简单了，装修不是淘宝卖货，打造个爆款就能应付市场，业主需要的是符合自己生活和审美需求的家，而不是一个流水线上生产出来的大同小异的样板间。对于如何利用最简易的流程，根据不同的业主需求，提供不同的装修方案才是装修网站应该认真考虑的问题。运用3D云设计实现人机互动，让业主根据自己需求自主DIY，知本家提出了一个不错的解决方向。

一线品牌真的是一线？那599的利润哪里来？

当下市场上的装修网站除了一起晒低价套餐之外，在建材供应上，个个也是不约而同地声称是“一线品牌”。当然消费者确实容易被品牌的东西吸引，但是品牌是否一线，到底谁说了算?普通消费者对装修建材领域本来就知之甚少，许多装修网站也是利用了消费者这一点，不管客观实际，只根据合作厂商的建材品牌向业主进行推荐，等同于跟谁合作谁就是一线，这就让所谓的品牌完全失去了价值性。更有甚者，表面上挂的是一线品牌的名字，但到真正施工环节，用的却是一线品牌旗下的某二三线子品牌，业主又如何能知道品牌这里面的门道。

类似这种挂羊头卖狗肉的方式在装修行业并不鲜见，特别是某些企业在推出“低价全包”的产品后，利润回收的压力相应地换算到了建材物资上。而低质低价所带来的装修风险、售后维修等也被转嫁给业主承担。这样表面低价，但暗度陈仓回收利润的方式其实是披着互联网的皮玩着老套的商业游戏，业主们在吃了几次哑巴亏之后，终究会醒悟，弃之而去。然而知本家的F2C产品模式为业主提供了新的选择，厂商最低价供货，业主可以有多样选择，还保证价格低廉，完全正中业主下怀。这无疑会成为装修行业的发展大势。

总之，当前互联网装修市场上的“799”、“599”的口号喊得再火热也没个卵用，这些聪明的互联网游戏家们似乎低估了消费者们的智商。毕竟装修行业不同于电商购物，可以简单地货比三家，便宜就买。这次消费者买的是装修，往深了讲，买的是家。而家，不是越便宜越好的。