在关于《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》出台后，紧接着，央行赶在7月最后一天，发布了《非银行支付机构网络支付业务管理办法(征求意见稿)》。

意见稿规定，每个客户的第三方支付账户每日累计交易金额不能超过5000元,对综合类支付账户、消费类支付账户分别规定的年累计20万元、10万元限额。同时,其中第三方支付账户余额仅指存在于第三方支付公司的虚拟账户,《办法》对于第三方账户开立、转账都做出严格的限制。

反应最为热烈的是不明就里的网络消费者，不少人吐槽“5000块的限额，想网购个高端手机都不行”，“剁手族该怎么办，5000块还怎么进行买买买”……对于此，央行解释：5000块的限额指的是支付账户余额。也就是说，当在使用支付账户付款时，账户余额不够，可以添加银行支付。这样一来，网购几乎是不受影响的，谁的支付账户没有添加几张银行卡呢？

此番规定，监管层最主要的意愿是，要支付机构回归支付地位和功能，资金沉淀回归银行。避免因支付公司商业信誉倒塌而发生资金风险。

此番意见稿出台，影响最大的不是网购，而是第三方支付公司和P2P理财平台。

如果意见稿规定严格执行，那第三方支付公司则不能再对P2P理财平台进行资金托管。第三方支付公司的大块业务将被侵蚀掉。大的支付机构有强大电商平台和用户支撑，尚不能会有太大影响，有些支付已经拿到银行牌照，更另当别论。小的支付公司，则将面临大清洗。

同样，在P2P网贷战场里，各个平台则将真正面临来自监管的洗牌。第三方支付机构不能再为P2P平台做托管后，P2P平台只能寻求银行存管。

银行一向对P2P业务不甚积极：单一平台来说，业务量并不大，银行没有太大利润动力；尽管只是存管，银行不负责P2P的业务安全，但多少对接入的P2P平台是一个考量，小平台寻求合作就不那么容易了，所以在这上面，小平台或存在较大危机。此外，银行存管，P2P运营成本增加。也间接洗劫着小平台。原来第三方支付内进行清算，成本非常低，银行存管进行资金清算，则成本大大增加了。

世事如此艰难，那监管之下还有草根平台逆袭的机会吗？

最为利好的面是，监管来临，行业将走向规范化。虽然起点不同，但在互联网的时代，未必是大资本能走到最后。

银行系小马bank、小企业e家走向落寞，国资系体验度差而日渐被嫌弃，店大欺客也已经让不少投资客累计成伤，如此种种，必然会成为某些此时上不起眼的平台逆袭节点。

未来不一定属于大资本系平台，但定会属于实干系平台。懂政策，懂用户，而这两项在互联网的草根平台来讲，最是擅长及反应灵敏的。所以无需担心，小平台被洗劫的惨烈，他们有他们逆袭的方式。